作為全球移動芯片領域的領跑者，高通在3G乃至4G時代的移動通信技術領域占據絕對核心地位。2013財年，高通營收247億美元，凈利潤達68.5億美元。高達32%的凈利潤率讓不少業內人驚呼“過得比蘋果還滋潤”。

　　高通的主要收入來自售賣移動設備芯片以及收取技術專利授權費用。稱霸市場的同時，高通公司也在全球多個地區深陷反壟斷糾紛。日前，有媒體爆出發改委已確認高通在中國涉嫌濫用無線通訊壟斷地位的事實。

　　高通為何成為“眾矢之的”?多項反壟斷調查背后，有哪些利益與政策的博弈?這種技術授權商業模式的后果是什么?《每日經濟新聞》記者采訪了多家國內企業，結合反壟斷相關條例，試圖解開此次高通反壟斷事件之謎。

　　一邊是營收占比近半且仍在增長中的中國區業績，一邊是越發棘手的發改委反壟斷調查。今年3月份正式走馬上任的高通新CEO莫倫科夫，對中國市場只怕是又愛又恨。

　　高通在中國遭遇反壟斷調查始于去年11月，原因是基于“部分國內公司的舉報”。今年2月19日，國家發改委價格監督與反壟斷局局長許昆林首次證實：發改委正在對高通公司開展價格壟斷調查。

　　7月24日，首次有媒體爆出發改委已確認高通在中國涉嫌濫用無線通訊壟斷地位的事實。

　　盡管這一消息并未得到官方確認，但多位行業內人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示：從目前的情況看，高通涉嫌壟斷一事基本已定性，后續的“量刑”和結果則要根據實際情況來判定。

　　《每日經濟新聞》記者探訪多位業內觀察人士，對照發改委公布的具體條款，對此事進行深入解讀。

　　發改委、高通頻繁“過招”

　　2013年11月，國家發改委反壟斷局所轄執法調查處的工作人員同時突擊造訪了高通在北京和上海兩地的辦公室。

　　據《財經》雜志援引一位了解調查情況的人士稱，在這次“突襲”中，調查人員帶走了公司在價格、市場方面的電子資料，并向高通提出一系列的問題。問題主要覆蓋兩方面：高通芯片價格、高通在其他國家受到的反壟斷調查。

　　一開始就是如此激烈的“短兵相接”，讓外界看到了此次發改委的決心。

　　2014年2月17日，許昆林在價格監管與反壟斷工作新聞發布會上首次正式確認，發改委正在對高通公司開展價格壟斷調查。許同時表示，對于高通公司的反壟斷舉報來自于相關行業協會和企業，但他并未向此前一些案例中一樣透露舉報企業的名稱。

　　此后數月，發改委與高通公司高層頻繁直接對話。據發改委官網報道，高通公司總裁DerekAberle于2014年4月、5月、7月三次率相關高管來中國接受發改委相關問詢。

　　除高層溝通之外，市場層面的調查和努力也漸次展開。發改委開始調動人力密集調研國內相關廠商，一方面繼續向高通調查相關資料，一方面開始向手機廠商收集其芯片產品的銷售數字及專利授權的條款制度等。這些調查耗時耗力，為此發改委“派出80個工作人員，花費了很大成本”。

　　高通早期對此事的態度較為強硬。在4月份的雙方首次碰面后，發改委方面表示“這次見面主要是溝通，表示愿意配合調查，但高通并未主動提出有何需要整改。”

　　隨著調查的深入，發改委方面態度持續堅決，高通開始了轉變。高通開始向部分手機廠商和相關公司示好，如減免了部分CDMA三模頻段收費、將驍龍芯片交給國內廠商中芯國際生產，宣布1.5億美元中國投資計劃等。iSpuuli機構中國研究總監王陽向《每日經濟新聞》記者稱：“這些舉措表示高通在態度上開始示好，通常也會對定案后的從輕處罰有很大的積極作用。”

　　同時，高通全球高管頻頻來華出現在各種場合。高通CEO莫倫科夫上任不到半年三次到訪中國。在7月24日的高通戰略投資發布會上，莫倫科夫稱這次來中國“拜會了國務院總理李克強”，并稱之為“老朋友”。

　　恰恰是在當天，《證券時報》援引發改委消息人士的話稱，發改委已經確定了高通壟斷事實，正在向中國公司調查高通的銷售數據。

　　這個消息暫未得到發改委正面證實，《每日經濟新聞》記者嘗試與高通方面了解情況，也被告知總部暫時對此沒有正式回應。

　　不過《每日經濟新聞》記者從國內某IT企業高管處獲悉，高通壟斷一事已得到發改委的初步確認。多位行業內人士在接受《每日經濟新聞》記者的采訪時均表示：從目前的情況看，高通涉嫌壟斷一事基本已定性，后續的“量刑”和結果則要根據實際的違法范圍和雙方協商情況決定。

　　4G時代將新增巨額專利費用

　　不得不說，高通反壟斷調查一案在業內外引起如此關注，與近兩年來科技領域的一系列變化密切相關。

　　“棱鏡門”數據泄密事件、國內IT服務領域“去IOE運動”、華為和中興在美國屢受調查案例……近兩年的IT領域充斥了濃厚的非商業色彩。

　　同時，中國電信產業從3G時代邁入4G時代，新的角力即將展開，其中更涉及巨額的新增專利費用。Gartner中國研究總監盛凌海向《每日經濟新聞》記者分析表示：在3G時代，高通與中國政府達成有關專利協議，TD-SCDMA的手機可以不向高通繳納專利費，此協議涉及2013年1.4億臺、2012年6000萬臺乃至此前部分手機。

　　但是到了TD-LTE時代直接涉及LTE，加上中國移動想要推動五模手機，其中包含WCDMA的3G部分，高通沒理由放棄如此巨大的新市場。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，在2013年12月18日舉行的2013年中國移動全球合作伙伴大會上，中國移動董事長奚國華曾公開表示，2014年中國移動預計銷售超過1億部TD-LTE終端。即使以每部TD-LTE終端出廠價1000元計算，高通按照5%標準收費，這部分就將新增50億元專利費用支出。如果加上芯片、服務方面的費用，總計或超過200億元。

　　另一方面，國內關于產業保護的訴求愈發強烈。針對中國努力扶持本土芯片企業的大背景，王陽向《每日經濟新聞》記者稱：“客觀地說，對高通的調查一定程度上能夠利好中國芯片公司，但其技術水平的落后不是短時間內能夠改變的，只能在低端市場、邊緣服務市場可以爭一爭;手機方面也是如此，國產手機商大多在上游供應鏈中缺乏創新能力與核心專利，這種受牽制的局面在短時間內無法扭轉。”

　　不過，發改委否認此次調查與3G、4G背景相關。2月19日，在發改委召開的例行發布會上，許昆林在談到高通反壟斷調查案時明確表示：“本案源于舉報，是我們反壟斷執法的一項正常工作。”許昆林稱：“大家很愿意去猜反壟斷后面的背景，實際上到目前為止我們調查處理的所有案子，沒有任何大家想的背景。(對高通的調查)也是源于舉報，所以和4G、3G是沒有關系的。”

　　據發改委官方網站披露，《反壟斷法》實施五年來，執法對象既有民企和外企，也有國企和行業協會，案件涉及酒類、電信、奶粉、醫藥、日化等數十個行業。

　　知名IT與知識產權律師趙占領嘗試從另一個角度理解此案。他對《每日經濟新聞》記者分析表示：“自我國2009年開始實施《反壟斷法》以來，近兩年已經進入一個密集執法期。從‘茅臺案’、‘液晶面板案’、‘奶粉案’到如今的高通案，發改委已經對不少產業巨頭發出震懾之聲。這對商業領域絕大多數參與者來說是一種正面的政策影響。”

　　盛凌海也認為，“中國逐漸強大的綜合國力和龐大市場決定的話語權正在擴大，在某些方面正在尋求和歐盟、美國等強勢經濟體的同等地位。”

　　無論如何，這場紛紛揚揚的調查已經持續了八個月，這場盛大的博弈也將進入尾聲。

　　趙占領認為：“中國市場對高通太重要，高通技術對中國企業也不可或缺，徹底撕破臉很難。從現在一些情況來看，高通已經決定對某些利益進行讓步，即主動對芯片和專利授權使用費進行降價;而發改委的罰單也許是象征性的，數額并不會太大。”

　　但無論如何，這項調查已經對高通的股價產生不小影響。

　　高通在7月24日發布了2014財年第三季度財報，在截至6月30日這一財季，高通營收68.1億美元，凈利潤為22.4億美元，分別環比增長9%和42%，凈利率達到33%。

　　在此后的分析師電話會議中，高通公司CFO喬治·戴維斯明確表示：“這次調查現在正在與其他因素共同作用，為高通在中國的許可證費來源帶來越來越大的不確定性。”同時表示預計今年將漏收1.7億到2.6億部中國制手機的許可費。

　　在隨后的交易中，高通股價重挫6.6%，市值一夜蒸發超過91億美元。