我們不清楚有多少人喜歡無線充電技術(shù)。鑒于許多產(chǎn)品只對無線充電技術(shù)提供有限支持，以及兩大無線充電標(biāo)準(zhǔn)陣營之間的激戰(zhàn)，消費(fèi)者左右為難。如果再考慮到運(yùn)營商的態(tài)度，無線充電領(lǐng)域的情形就更復(fù)雜了。

　　那么，這些標(biāo)準(zhǔn)到底怎么回事兒?目前市場上有三大無線充電標(biāo)準(zhǔn)得到了科技巨頭的支持，它們分別是Alliance for Wireless Power(以下簡稱“A4WP”)、Power Matters Alliance(以下簡稱“PMA”)和最大名鼎鼎的無線充電聯(lián)盟(Wireless Power Consortium，以下簡稱“Qi”)。

　　A4WP

　　A4WP使用一種名為Rezence、基于磁共振原理的輸電技術(shù)，與對手使用的基于電磁感應(yīng)的輸電技術(shù)截然不同。Rezence號稱是新一代的無線充電技術(shù)。基于磁共振原理的充電技術(shù)能對多臺設(shè)備充電，能穿過書本、衣服等物體給設(shè)備充電，作用距離可以達(dá)到數(shù)英尺遠(yuǎn)，不會受到附近其他金屬物體的影響。

　　Rezence利用藍(lán)牙4.0等近距離通訊技術(shù)實(shí)現(xiàn)所謂的“智能充電區(qū)域”，把制造硬件的要求降到最低。就目前來看，A4WP實(shí)際上是一種規(guī)格，而非一個標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗€沒有得到標(biāo)準(zhǔn)組織的批準(zhǔn)。

　　盡管成員企業(yè)包括高通、聯(lián)發(fā)科、英特爾、HTC、LG、三星和德國電信等約100家公司，但A4WP在三大無線充電技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中最不被看好。采用A4WP的智能手機(jī)上市銷售的可能性不大，這也是A4WP同意與PMA統(tǒng)一無線充電技術(shù)規(guī)格的原因。

　　PMA

　　知道Powermat(一種無線充電產(chǎn)品)的人都知道PMA。星巴克宣布未來18個月將在美國的8000家連鎖店部署PMA無線充電技術(shù)的消息，使成立于2012年的PMA受到媒體廣泛關(guān)注。

　　PMA的成員企業(yè)比A4WP更多，其技術(shù)也更面向消費(fèi)者。AT&T是PMA成員，一直在銷售無線充電保護(hù)套。

　　目前，美國市場上原生支持PMA無線充電技術(shù)的產(chǎn)品只有兩款：京瓷Hydro VIBE和Hydro Icon——兩款具備防水功能的中檔Android手機(jī)。

　　推動PMA普及的是拉動戰(zhàn)略，即通過企業(yè)支持制造消費(fèi)者需求，星巴克在連鎖店支持這種充電技術(shù)就是一個范例。杜邦也將在部分產(chǎn)品中支持PMA。

　　Qi

　　Qi是無線充電技術(shù)領(lǐng)域的大哥大，成員企業(yè)超過200家，其中包括Verizon、諾基亞和LG。Qi是迄今為止全球分布范圍最廣、最普及的無線充電標(biāo)準(zhǔn)。

　　從業(yè)界角度看，Qi的功能不比PMA差。在推動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，Qi與PMA針鋒相對。Qi還得到最終用戶的有力支持。

　　三大標(biāo)準(zhǔn)的不同之處

　　Qi和PMA都使用基于電磁感應(yīng)的充電技術(shù)，兩者的差別是，Qi使用的電磁波頻率是100-205kHz，而PMA則使用頻率為277-357kHz的電磁波。兩者的原理完全相同。兩種標(biāo)準(zhǔn)的其他不同之處在于各自的推動力量。

　　另外，在創(chuàng)建無線充電網(wǎng)格方面，PMA更智能;商家能管理無線充電技術(shù)的使用方式和用戶，開發(fā)幫助用戶找到能給設(shè)備無線充電的地方的應(yīng)用。

　　誰能笑到最后?

　　與科技產(chǎn)業(yè)之前的標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)不同的是，無線充電技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)的結(jié)果還不明朗。鑒于其領(lǐng)先優(yōu)勢和得到眾多廠商支持，Qi在競爭中具有優(yōu)勢。但PMA并非沒有自己的優(yōu)勢，就像星巴克數(shù)年前使WiFi獲得優(yōu)勢一樣，PMA認(rèn)為星巴克采用其標(biāo)準(zhǔn)將產(chǎn)生相同的效果。另外，PMA和A4WP同意統(tǒng)一技術(shù)規(guī)格將帶來協(xié)同效應(yīng)，未來將獲得更大的增長動力。

　　誰會成為輸家

　　從近期來看，無線充電技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)大戰(zhàn)的輸家是消費(fèi)者。但是，三星、索尼和LG等主要廠商是所有業(yè)界組織的成員。無論它們的目的是兩邊下注，還是向所有消費(fèi)者提供產(chǎn)品，都相當(dāng)重要。

　　從智能手機(jī)或平板電腦角度看，運(yùn)營商的介入對消費(fèi)者或制造廠商沒有什么幫助。AT&T支持PMA，Verizon支持Qi。因此，諾基亞必須對自己的手機(jī)設(shè)計加以修改，才能通過AT&T銷售，削弱了對消費(fèi)者的吸引力。

　　在當(dāng)前的環(huán)境下，京瓷對PMA的支持沒有任何意義，因?yàn)樗诿绹氖袌龇蓊~幾乎不值一提。PMA的策略是否奏效還有待觀察。如果廠商開始支持兩種標(biāo)準(zhǔn)，對PMA來說是一件引以為豪的事。這對Qi的影響很難預(yù)測。

　　在可預(yù)見的未來，無線技術(shù)將不僅僅被局限在通信領(lǐng)域。問題在于消費(fèi)者在多大程度上支持這些技術(shù)。未來我們能完全擺脫各種連線嗎?